Auf dem Weg zum Verfassungsgericht — Teil 6 von [n]: Die Epidemiologische Lage (in 10 Diagrammen)
Verfassungsbeschwerde für Dummies¹ — ein Echtzeit-Lehrgang in der Wirklichkeit mit ungewissem Ausgang — Stand 20.01.2020
— ¹ Dummies meint natürlich nicht uns Bürger, sondern bezieht sich auf die berühmte Ratgeber-Serie für Anfänger von Allem —
Dieser Teil 6 sollte die epidemiologische Lage behandeln. In dem Sinne, um im Rahmen der gerichtlichen Prüfung der “Vereinbarkeit [der Maßnahmen] mit den Grundrechten” zu belegen, “welche tatsächlichen Rahmenbedingungen der Coronavirus-Pandemie” vorliegen.
Ein sehr umfangreiches Unterfangen.
Daher teile ich diesen Artikel in die Teile 6.1 bis 6.6 auf, er würde sonst noch unlesbarer als ‘Was wäre die Lösung?’ Jeder Teil hat die Darstellung eines wichtigen Aspekts der epidemischen Lage in Deutschland zum Inhalt. Diese Teile werde ich je nach Fertigstellung und nicht nach inhaltlicher Reihenfolge veröffentlichen. Was bleibt für diesen Artikel? Diagramme zur tatsächlichen Lage, die in der Verfassungsbeschwerde auftauchen werden.
[Zitate oben aus der Entscheidung des BVerfG zu 1 BvR 990/20]
Bisher entstandene und künftige Artikel:
- Teil 1 von [n]: Formale Anforderungen
- Teil 2 von [n]: Annahme zur Entscheidung
- Teil 3 von [n]: Hürde Subsidiaritätsprinzip
- Teil 4 von [n]: Eilantrag & Folgenabwägung
- Teil 5 von [n]: Verfassungsrechtliche Bedenken
- Teil 6 von [n]: Die epidemiologische Lage [dieser Text hier]
— wird aufgeteilt in: - Teil 6.1: Die epidemiologischen Eigenschaften von SARS-CoV-2
- Teil 6.2: Die Kreuzimmunität
- Teil 6.3: Die Letalität von COVID-19
- Teil 6.4: Der PCR-Test und die 7-Tages-Inzidenz
- Teil 6.5: Der Lockdown
- Teil 6.6: Die Maskenpflicht
- Teil 7 von [n]: Prognose-, Ermessens-, und Handlungsspielraum
- Teil 8 von [n]: Die Verfassungsbeschwerde
Ein Dashboard statt eines Artikels
Alle haben ein Dashboard, und trotzdem keiner den Durchblick, und die Politik macht ‘evidenzfrei’ ¹ was sie will, und genießt es endlich mal ohne die Einschränkungen durch das Grundgesetz zu regieren ² :
¹ Prof. Gerd Antes wörtlich im Interview vom 16.06. mit dem DLF
² Eine der Aussagen des Kommentars von Herbert Prantl vom 17.05. in der SZ
Corona im März
Corona im April
Lauterbach entdeckt die Rolle seines Lebens:
Ganz ehrlich? Ein schwarzes Loch wär mir lieber… Warum? Deshalb:
Er erzählt das ganze Jahr nahezu widerspruchsfrei Gruselgeschichten:
Quellen — Links: Ausschnitt Screenshot Youtube aus Lanz (bei 3:27 min) vom 16.04. / Mitte und rechts: Ausschnitt und Screenshot aus dem Artikel ‘Missing Deaths’ der New York Times vom 08.07.
Mai bis November spar ich mir jetzt
Corona im Dezember
Die zweite Welle der Pandemie auf intensivregister.de:
Dem stelle ich mein eigenes Dashboard entgegen:
Eine Sammlung von Diagrammen, die ich für die Verfassungsbeschwerde bereits vorbereitet habe, die aber in den Artikeln bislang noch nicht, oder nur teilweise auftauchen. (Ganz unten fehlt noch eine)
— Aktualisierungen unregelmäßig, aber in jedem Fall vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde — erste Updates vom 18.01.21
Die epidemiologischen Eigenschaften von Corona
Die Übersterblichkeit
Destatis zur Übersterblichkeit in Deutschland, fast das gesamte Jahr 2020:
Die obige Grafik nochmal, diesmal ganzjährig kumulierte Zahlen:
Jetzt nur die Abweichung von 2020 zu 2016-19, in kumulierten Zahlen:
Gleicher Maßstab auf der X-Achse wie vorher, d.h. Höhenausschläge sind identisch mit dem 2.Diagramm! Die vormals geringfügig gegenüber der Skala verrutschten Wochen habe ich korrigiert. Um ganz genau zu sein: die hellblauen Bereiche sind geringfügig zu hoch und zu niedrig (da nicht alle Maximal-Werte in einem Jahr liegen und ebenso nicht alle Minmal-Werte in einem anderen). Der tatsächliche max. Jahreswert der letzten Jahre ist 954.874 statt 994.000 (Fehler von 4%), und der zu erwartende ‘Normalwert für 2020’ liegt bei 957.006 Verstorbenen. (Stand 51.KW: 946.526) Dies liegt an der Alterspyramide der deutschen Bevölkerung. Genaue Berechnung von Prof. Dr. Thomas Rießinger hier auf reitschuster.de.
Die Überlastung des Gesundheitswesens
DIVI Intensivregister zur Belegung der Intensivbetten in Deutschland:
Größenskalenverhältnis im Bezug zum mittleren Diagramm: d.h. Mitte: 100% // Links: 770% // Rechts: 200%
Zwei der obigen Diagramme nochmal, jetzt maßstäblich korrekt zusammengefügt:
Weitere Erkenntnisse: die Auslastung über das Jahr liegt konstant bei gut 20.000 belegten Betten, die von der Deutschen Krankenhausgesellschaft empfohlene Reserve war immer gegeben, es gibt darüber hinaus sogar eine Notfallreserve von weiteren gut 10.000 Betten. Der medial beklagte Rückgang der freien Betten [senkrechte Höhe der hellblauen Fläche] von Mitte Oktober bis Weihnachten geht zu 75% auf Kapazitätsabbau (hellblaue Fläche wird von oben kleiner) und zu 25% auf Mehrbelegung (hellblaue Fläche wird von unten kleiner) zurück. (Das die Kurven belegte und freie Betten links in der Grafik steil ansteigen, liegt daran, daß das Melderegister im März erst begonnen wurde. Die dort ‘fehlende’ hellblaue Fläche liegt an der Überlagerung)
Die Kreuzimmunität
Das Un-(erwähnteste) Wort des Jahres, die Nicht-Nachricht des Jahres:
Eigenes Diagramm aus zehn untersuchten Studien aus ‘Das Ende der ‘Pandemie’.
Alle Quellen, Details, Zusammenfassungen, sowie Übersetzungen und Zitate hier.
Die Letalität von COVID-19
Veröffentlichte Sterberaten einiger wichtiger Institutionen weltweit:
Der PCR-Test und die 7-Tages-Inzidenz
Hier geht es ans Eingemachte. Quarantäne und Grundrechte:
Der PCR-Test und seine Aussagekraft
Die Berechnung der Wahrscheinlichkeit, mit der die Aussage des PCR-Test — bei 4 verschiedenen Testgenauigkeiten (senkrechte Skala) — und in Abhängigkeit der Verbreitung des Virus (waagrechte Skala)! — richtig ist.
Das RKI nennt Bereiche von ‘wünschenswerten’ und ‘akzeptablen’ Werten für den positiv prädikativen Wert [hellblau und blau]. Der Ringversuch von Instand e.V. zur Validierung ergab Werte [grün] dazwischen, ein Artikel des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin, kommt auf niedrigere Werte [rot]. Eigenes Diagramm aus Angaben des RKI und den EBM-Netzwerks.
Die Kurven geben im Ergebnis die Wahrscheinlichkeit [in % auf der linken Skala] an, mit der das Ergebnis des PCR-Test richtig ist. In Abhängigkeit von der Verbreitung des Virus in Deutschland (untere Skala von 0% bis 15% [=bisheriger Höchstwert in Heinsberg] ), die allgemein mit Werten zwischen 1,2% und 3% (senkrechte blaue Linien) geschätzt wird. .
Beispiel: 3% Prävalenz (rechte blaue Linie), PCR-Test Genauigkeit wie Ringversuch. Ergebnis: 68%, also knapp 2/3 — die Aussage des Tests, die Quarantäneanordnung, die Kontaktnachverfolgungen, die Quarantäne für Kontaktpersonen sind mit 2/3 Wahrscheinlichkeit korrekt, mit 1/3 Wahrscheinlichkeit aber nicht!
Und das größte ungeklärte mathematische Problem des neuen Jahrzehnts:
Die 7-Tages-Inzidenz und ihre Inflation
Der Lockdown
Ein paar Diagramme, die zeigen, daß nicht nur keine Kausalität zwischen den Maßnahmen und der Schwere der Epidemie besteht, sondern nicht einmal eine Korrelation.
Das Land mit den laxesten Maßnahmen hat die wenigsten Todesfälle:
Die Korrelation zu den Jahreszeiten ist eindeutiger als zu den Maßnahmen.
Quelle für beide Diagramme https://ourworldindata.org/coronavirus, ohne genauen Link, die Diagramme werden nach Auswahl Thema und Land/Länder erstellt.
“Die Lockdown wird durchgeführt um das Gesundheitssystem vor Überlastung zu schützen”: [siehe oben, Punkt ‘Gesundheitswesen’]
“Die Lockdown wird durchgeführt die Risikogruppen zu schützen”:
Ergebnis: Die Maßnahmen schützen die Alten und Kranken nicht! Mehr dazu in Teil 6.5 - Der Lockdown.
Die Maskenpflicht
“Die Maskenpflicht wurde erlassen, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern”:
… ⬅️ zum vorherigen Artikel ⬅️ … … … ➡️ zum nächsten Artikel ➡️ …
Kontakt
Wer Antworten weiß auf (hier ausnahmsweise keine) OFFENEN FRAGEN, wer Fehler entdeckt oder vermutet, wer weitere Argumente weiß oder wichtige Quellen kennt, darf — nein: soll! — sich gerne bei mir melden! Auch RAe sind gern gesehen!
Anfragen nach Quellen (die Quellenverlinkung ist in jedem Fall in meinen Artikeln vorhanden, ich habe sie nur hier nicht alle nochmal rausgesucht), den Bildern und auch den Excel-Dateien ebenfalls an:
Telefon: 03212–4882283
Email: klage-gegen-corona[@]email.de
HINWEIS (auch an die Trolle): natürlich bin ich da nicht direkt erreichbar! Die Nummer klingelt wonirgends, sie nimmt nur Sprachnachrichten entgegen. Diese und die Mails werde ich regelmäßig (vorsichtshalber mit dem Finger auf der Löschtaste) abrufen und mich zurückmelden.
